COMPTE RENDU CONSEIL MUNICIPAL Auvers le 22/01/12 (par Hervé Mudry)

COMPTE RENDU CONSEIL MUNICIPAL Auvers le 22/01/12 (par Hervé Mudry)

1/ Minute de silence avec un « beau discours » de la Maire n°1, qui ne s’applique pas au personnel communal.

La Maire n°1, a à nouveau félicité la Maire n°1Bis pour l’obtention de sa légion d’honneur.

2/compte rendu du dernier conseil VAE, M.A.G. fait remarquer qu’il ne correspond pas à la réalité des débats (visiblement il n’est plus enregistré - 6 votes CONTRE

3/le budget, présentation ronflante de la Maire n°1, où rien n’est expliqué vraiment. Fait avec « l’aide des citoyens ». Base fiscale en augmentation, mais réduction des dotations. En raison de la baisse du franc suisse, les 2 mairesses nous ont fait le coup des emprunts toxiques, mais vite remises en place par VAE par JPB 2. Ce problème ayant été réglé sous l’ancienne mandature. Il n’y a pas de gros emprunts toxiques (1 ou 2 petits seulement à 8%)

4/Une motion est présentée par le FDG (N.C) concernant les dotations de l’Etat. La Mairesse n°1 a évincé le problème en disant ne pas comprendre ce texte « il commence où ? », « avant ou après Me Mézières ? les points, les virgules, que veut dire cette phrase ? »…Mieux vaut faire passer une élue pour une analphabète que de répondre sur le fond. VAE (J.L) a tenté d’intervenir, mais rien n’y fait « passons à la question suivante » telle est la réponse. POINT.

5/A la demande de VAE (M.A.G) sur l’audit (payé par la commune) concernant la gestion des comptes de l’ancienne municipalité. Réponse n°1 « il est privé, je n’ai pas à le transmettre »

6/Concernant les associations, la n°1 nous a expliqué que « pour la 1^ère fois  et qui ne se faisait pas avant, elle a convoqué les principales associations pour discuter de leur subventions » !

Dans les faits, baisse de 5% pour l’ensemble. Malgré une réserve (distribuée selon les besoins ?) La n°1bis a dit que « les associations doivent travailler ensemble, s’entraider !... les chantiers citoyens vont continuer ».

Sur la question des effectifs posée par le FDG (N.C), pas de véritables réponses.

7/La n°1 a « été fort surprise : «  pas de logements sociaux pour la ville au 1bis rue du GL de Gaulle. C’est la faute de l’ancienne municipalité ». Réponse immédiate de VAE (JPB) « vous n’avez pas voulu signer avec la préfecture le contrat de mixité sociale, soit 50% pour la ville au lieu de 20% (4 logements) d’où la reprise en main de la préfecture. Par contre, ce que n’a pas dit au conseil la n°1, c’est qu’elle a été convoquée par le préfet le 30 janvier pour l’application de la loi SRU.

8/Concernant le mur du Valhermeil, La Mairesse n°1 mélange 2 problèmes comme lui a fait remarquer VAE (JPB) : il ne peut y avoir de subvention que si la commune présente un projet chiffré contrairement à ce qu’elle prétend. Le risque d’effondrement de la colline, c’est une étude spécifique qui va du Valhermeil au Cordeville et concerne une vingtaine de maisons. On ne peut mettre dans la même enveloppe ces 2 problèmes dont les financements sont différents. Aurait-elle fait des promesses pendant sa campagne municipale ?

Dans l’ensemble, ce budget, c’est la fin des opérations de l’ancienne municipalité. Pas d’autres projets, seulement de la gestion courante.

9/Sur l’espace « jeunes », là c’est l’apothéose ! Vont être installées des caméras aux entrées de ville pour le contrôle des plaques, afin de suivre les dealers. La n°1 : « ils viennent ici parce que les autres villes ont des caméras ». La n° 1bis : « j’ai peur de la faune, la nuit rue Tagliana, et pas dans mon logement à ST Denis ».

M. Legrand dit « faire des rondes à minuit et appelle la gendarmerie. Je trouve des barrettes dans l’espace jeunes. Il faut protéger nos enfants ». M. Caffin, lui parle des vols au CTM. Un autre conseiller, de drogue dans le parc Van Gogh. Auvers devient la plaque tournante ».

VAE (E.S et M.A.G) précisent que l’expérience prouve que les caméras ne règlent pas le problème, mais réponse plus adéquate, par le recrutement d’animateurs. Les mairesses devraient arrêter de regarder Fox News.

10/ Et pour finir, la n°1 a refusé de répondre aux questions de VAE sous prétexte qu’elles sont arrivées trop tard « il y a des règles à respecter » ( la 1ère question concernait la tenue du salon de la BD ; la 2^ème, le logement attribué au DGS dans le logement d’urgence ; la 3^ème l’espace réservé à l’opposition dans « Auvers Mag »)

N°1 a consenti à répondre au FDG (N.C) : pour le SPF, la file d’attente est dehors par tous les temps et le local est trop petit. Que comptez - vous faire contre le manque de confidentialité dont souffre l’organisation du SPF ?

N°1 « s’étonne » que N.C ne s’aperçoive du problème que maintenant. «  La question est à régler entre le SPF et le Vestiaire » La réponse a été inaudible en raison du coup de gueule de Me Mezières (pas même interrompue par n°1Bis) du fait que N.Clark s’est levée et n’a pas voulu écouter la réponse puisque n°1 a refusé de prendre en compte les questions VAE

11/°1bis s’interroge. Elle voudrait officialiser la remise de cartes d’électeurs le 6 mars mais le 9, commence la campagne électorale. Quelle interprétation en ferait l’opposition ?

Question dans la salle : il est demandé l’ordre du jour. « oui ! mais n’est pas obligée de le faire »

FIN du CM (15 personnes ds la salle)

Résumé : ambiance délétère, et que dire de la démocratie dans cette enceinte ?